AI 색칠 VS 챗 GPT 색칠을 비교합니다. 누가 더 채색을 잘하며 사용하기 편하고, 좋은 결과물이 나왔는지 챗 GPT 2년 이상 사용한 전문가인 제가 직접 체험한 경험을 알려드리겠습니다. 추가로 채색 사이트 추천까지 해드립니다.
AI 색칠 VS 챗 GPT 색칠에 사용할 그림
어떤 AI가 더 채색을 잘하는지 알아보기 위해서 텍스트 기반 대표적인 LLM 델을 사용하는 “챗 GPT“와 AI 색칠을 지원하는 네이버 웹툰 AI인 “PAINTER“을 비교해 보겠습니다.
사용할 그림은 단순해 보이지만 생각보다 채도와 채색이 정교하게 필요한 피자 그림입니다. 두 결과물이 어떤지 알아봅시다.
챗 GPT 채색 결과
챗 GPT에게 사용한 명령어: 이 사진 채색 해줘
챗 GPT 채색 결과입니다. 왼쪽은 지브리 풍으로 색감을 강조하였고, 지브리 특유의 웜톤을 넣어서 만들어진 모습입니다. 특이하게도 지브리 풍으로 해달라는 부탁을 하지 않았는데 가장 선호할 이미지를 자동으로 구사한 것으로 보입니다. 오른쪽은 일반적인 피자 색감으로 나왔습니다.
현재 사진으로 미루어 보아 챗 GPT가 치즈라는 부분을 인지 했지만 흰색을 가지고 있는 모짜렐라와 노란색을 가지고 있는 체다치즈 중에 어느 것이 일반적으로 피자에 올라가는지 이해하지 못한 모습입니다. 그럼에도 아주 준수한 결과가 나왔습니다.
AI 색칠 PAINTER 결과
네이버 웹툰에서 만든 AI 색칠 기능인 PAINTER의 경우 본인이 원하는 색을 선택하고, 대충 칠하면 아주 세밀한 부분까지 자동으로 칠하는 AI입니다. 피자의 색감을 떠올리며 최대한 비슷하게 노력해 보았습니다.
대충 생각하는 부분을 누르면 자연스럽게 칠해집니다. 페퍼로니의 경우 빨간색을 띄고 있으니 이를 떠올리며 누르니 테두리에 맞게 잘 칠해졌습니다. 하지만 치즈를 생각하며 약간 누런 흰색을 사용 했지만 결과적으로 치즈를 칠한 것 같지 않았습니다. 빵의 경우는 적당한 주황색을 찾아서 1번 누르니 자동으로 빵 부분이 칠해지게 되었습니다.
결과적으로 PAINTER은 본인이 수동으로 칠하는 것을 매우 편하게 도와주는 느낌이 강합니다. 본인이 색감이 뛰어나면 아주 좋은 툴이 될 수 있을 것입니다. 현재 무료이며 자동 채색 사이트로 추천합니다.
채색 결과 정리
| 항목 | 챗GPT 채색 | PAINTER (네이버 웹툰 AI 채색) |
|---|---|---|
| 채색 방식 | 텍스트 명령 기반 이미지 생성 (예: “이 그림 채색해줘”) | 직접 클릭 & 색 지정 기반 AI 자동 채색 |
| 결과물 성향 | 지브리풍 색감, 의외의 웜톤 반영 등 AI의 해석이 반영됨 | 입력한 색 기준으로 자동 보정되어 칠해짐 (사용자 의도에 충실) |
| 조작 난이도 | 텍스트만 입력하면 됨 (쉬움) | 색 선택과 클릭 필요 (직관적이나 약간의 조작 필요) |
| 색 인식 정확도 | 피자의 치즈 색 인식에 다소 불명확함 (모짜렐라 vs 체다 구분 실패) | 페퍼로니/빵 영역은 정확히 인식하고 색칠, 치즈 표현은 약간 아쉬움 |
| 사용자 개입도 | 명령만 입력 → 결과는 AI 판단에 따름 | 색 선택, 클릭 등 직접 개입 가능 → 의도 반영 잘됨 |
| 창작 관여도 | AI 주도적 생성 → 예술적 해석이 들어감 | 사용자 중심 보정 → 실용적 결과물 도출 |
| 사용 편의성 | 텍스트만 알면 누구나 사용 가능 | 색 선택 감각이 있다면 빠르고 쉬움 |
| 추천 대상 | 그림을 직접 그리지 않아도 되는 유저 / 기획용 이미지 제작자 | 그림을 그리는 사람, 직접 채색을 보조받고 싶은 작가 |
| 총평 | AI가 알아서 해주는 색감 실험 도구 | 정확한 색감을 자동으로 채워주는 보조 툴 |
- 챗GPT: 감각적이고 예측 불가능한 AI 해석형 채색
- PAINTER: 사용자의 색 선택을 기반으로 보정하는 실용형 자동 채색 툴
결론
그림에서 채색만 잘해도 완성도와 판매 가격이 달라집니다. 그 만큼 어렵고 세밀한 부분이죠. 이를 잘 하지 못한다면 차라리 챗 GPT에게 칠해 달라고 하는 것이 좋습니다. PAINTER 같은 경우 보조 작가를 대신할만한 수준입니다.
챗GPT가 진짜 그림을 채색하나요?
챗GPT는 직접 채색하진 않지만, 이미지 생성 기능으로 색이 입혀진 그림을 만들어줍니다.
PAINTER는 그림을 그릴 줄 몰라도 사용할 수 있나요?
네. 선화(색칠 안한 그림)만 있다면 클릭 몇 번으로 자동 채색이 가능합니다. 초보자도 쉽게 쓸 수 있습니다.
챗GPT의 채색은 얼마나 정교한가요?
AI의 해석에 따라 색감이 달라지며, 예상과 다른 결과가 나올 수도 있습니다. 감성적이지만 정확도는 떨어질 수 있습니다.
PAINTER는 어떤 점이 특히 강력한가요?
원하는 색을 지정하면, 그 색이 자연스럽게 테두리 안쪽으로 퍼져나가며 자동 채색됩니다.
| 핵심 개념 | 설명 | 추가 정보 | 예시 |
|---|---|---|---|
| 챗GPT 채색 | 텍스트 명령으로 AI가 이미지에 색감을 입혀주는 방식 | 사용자는 명령어만 입력, 결과는 GPT의 해석에 의존 | “이 사진 채색해줘” → 지브리풍 이미지 생성 |
| PAINTER | 네이버 웹툰 AI 채색 툴, 사용자가 직접 색 지정 | 클릭형 채색 보조 도구로 직관적 조작 가능 | 페퍼로니 빨강 클릭 → 자동 경계 인식 후 칠함 |
| 자동 채색 AI | 이미지 업로드 후 AI가 자동으로 채색을 수행 | 대표 툴: PaintsChainer, PetalicaPaint | 선화 넣기 → 전자동 채색 |
| 색감 해석 | AI가 색을 어떻게 이해하고 표현하는지에 대한 결과 차이 | GPT는 문맥 기반, PAINTER는 시각 기반 | 치즈: 노랑 vs 흰색, 배경 톤 차이 |
| 채색 보조도구 | 채색을 전부 하지는 않지만 보조적으로 도움 주는 기능 | 인간 의도를 기반으로 작동 | PAINTER에서 색만 찍으면 나머지는 AI가 칠함 |
| 그림 생성 AI vs 채색 AI | 이미지 생성 AI는 창작, 채색 AI는 색만 입힘 | 방향성과 결과물의 용도 차이 | GPT → 창작, PAINTER → 완성 보조 |
